مصر: تظلم من قرار وزير التعليم العالى بشأن ندب مدراء الكليات التكنولوجية المصرية

المصدر: على جمال الدين ناصف الاثنين, 31 أغسطس 2009 17:09

                بعد تقديم وافر التحية والاحترام 0000

       يتشرف بتقديمة لسيادتكم / على جمال الدين ناصف    الكلية التكنولوجيه ببورسعيد .

حيث اعرض الاتى : 

1-  أعمل منذ ما يقرب من خمس سنوات تعينا فى وظيفه وكيل الكليه التكنولوجية لشئون التعليم و الطلاب ببورسعيد وفقا لاحكام القانون 5 لسنه 1991 بشأن الوظائف القيادية .

2-  بناء على الاعلان رقم ( 1 )   فبراير 2008 لوزارة التعليم العالى فقد تقدمت   لشغل وظيفه ( من الدرجة العاليه )  مدير الكلية التكنولوجيه ببورسعيد و آخرين .

3- تم اختيارى من بين المتقدمين للوظيفه ببورسعيد عن طريق لجنة مشكله .

   
لهذا الغرض و قد صدر فى حقى القرار الوزارى رقم 555 بتاريخ 31/3/2008 بندبى لوظيفه مدير الكلية التكنولوجيه ببورسعيد تمهيدا للتعيين وفقا لاحكام القانون 5 لسنه 1991 بشأن الوظائف القياديه .

4-   صدر القرار الوزارى رقم 1802 بتاريخ 28/7/2009 المتظلم منه بندب السيد / محمود محمود علم الدين عويضه   كبير مدرسين تعليم هندسى و منتدب مدير المعهد الفنى للسياحه والفنادق ببورسعيد و كان يعمل تحت رئاستى  المباشرة ليكون مدير للكلية التكنولوجيه ببورسعيد ندبا ،  و لما كان هذا القرار المتظلم منه مخالفا للقانون و غاصبا لحقى فأننى اتظلم منه للاسباب الاتيه :

أولا : من حيث الشكل فهو مقبول شكلا لتقديمه فى المواعيد القانونية  .

ثانيا : من حيث الموضوع فأننى اعرض اسباب التظلم على النحو التالى:

1- حيث لا يتوافر فى حق السيد / محمود محمود علم الدين عويضه شروط شغل الوظيفه ندبا أو تعيينا وفقا لاحكام القانون 47 لسنه 1978 بشأن نظام العاملين المدنيين بالدولة و تعديلاته وكذلك القانون 5 لسنه 1991 بشأن الوظائف القيادية و كذلك بحكم الكتاب الدورى رقم 4 لسنه 2005 الصادر من الجهاز المركزى للتنظيم و الادارة بشأن معاملة شاغلى وظائف كبير و كذلك تنفيذا للافتاء المستقر عليه لهيئة الجمعية العمومية لقسمى الفتوى و التشريع بمجلس الدولة و آخرها الفتوى الصادرة  بجلسة 2 من يوليه 2004   0000 ( عدم إعتبار شاغلى وظائف كبير من وظائف الادارة العليا و عدم صلاحيتهم لشغل وظيفة رئيس إدارة مركزيه بالدرجة العاليه و ذلك تنفيذا لما إنتهت اليه لجنة شئون الخدمة المدنيه بالجهاز بجلستها المنعقدة فى 23/12/2004  ) 0   هذا و أن وظيفه كبير ليست من الوظائف المموله فى موازنه أى وزارة و شاغلها مسكن على وظيفة من الدرجة الاولى  و هى درجة على سبيل التذكار ولا يجوز عند الندب ان يندب للوظيفه الاعلى درجتين لمخالفه ذلك للمادة 56 من ق 47 لسنه 1978 بشأن نظام العاملين المدنيين بالدولة و تعديلاته  كما ان سيادته منتدب مدير للمعهد الفنى للسياحه والفنادق ببورسعيد و المعهد غير ممول بدرجة مدير عام و وفقا لاحكام المحكمه الاداريه العليا لا يجوز التعين أو الندب على وظيفه غير مموله حتى و إن كانت هيكليه .

2-    وحيث أنه عن القول بأن القرار المتظلم منه هو قرار ندب وليس تعيين ،   فإن من المستقر عليه وفقا  للقواعد القانونيه الثابته تؤكد أن شروط شغل الوظيفه سواء بالندب أو التعين هى شروط واحدة  .

3-    و من الجدير بالاشارة اليه بأن السيد / محمود محمود علم الدين عويضه كبير مدرسين قد سبق لى شخصيا أن رشحت سيادته مع آخرين لشغل وظيفة وكيل الكليه لخدمة المجتمع و تنمية البيئة ببورسعيد ندبا ( وظيفه من درجة مدير عام ) و عن طريق اللجنة المشكلة لهذا الغرض من قبل اللجنة القوميه للكليات التكنولوجيه فقد رفضت اللجنة ترشيح سيادته و قبول غيره للوظيفه الادنى ،  كما أنه عن القول بأن هناك لجنة  مشكلة من قبل اللجنة القوميه للكليات التكنولوجية  قد تم اختياره بواسطتها للعمل مديرا للكلية التكنولوجيه ببورسعيد ندبا (وظيفه من الدرجة العاليه ) أمرا يكشفه واقع الحال على الرغم من عدم توافر شروط شغل الوظيفه ندبا أو تعيينا فى حقه.

 
4-    ورد لنا ردا من وزير الدولة للتنميه الادارية يفيد بأن القرار المتظلم منه خطأ من الناحية القانونيه و انه مخالف للقانون .

5-    جميع شروط شغل الوظيفه ندبا أو تعيينا تتوافر فى حقى.

لذا ، وللاسباب سالفه الذكر فاننى اتظلم من القرار المنوه عنه لما فيه من مخالفه صريحة لصحيح القانون وغاصبا لحق من حقوقى الوظيفة التى كفلها لى القانون .  

لذا ارجو من سيادتكم التفضل نحو رد الحق لاصحابه و اننى على يقين بأن سيادتكم لا ترضى ظلما أو فسادا و أعلم أن سيادتكم تعلى للقانون قدره  و تعطى الحق لاصحابه  و الله ولى التوفيق .

           و تفضلوا بقول وافر التحيه وخالص الود والاحترام ،،،،،

                                                    مقدمة لسيادتكم
                                                على جمال الدين ناصف

التعليقات (0)